Zapraszamy na najlepszy low-war
- Nie jesteś zalogowany.
- Polecamy: Moda
#1 2009-06-13 07:26:10
Co Sądzisz na temat otsa!
A więc pisać co zaznaczyliście i dlaczego!;]
osobiście zaznaczyłem tak !
dlatego ze na ots jest fajna atmosfera ;]
Ja wcale nie chce być najlepszy... Chce być po prostu dobry!;]
Krzywe Sosny łamie wiatr.!
Offline
#2 2009-06-13 07:41:55
- Master Of Flamaster
Rzemielśnik
- Zarejestrowany: 2009-06-11
- Posty: 27
- Punktów : 1
Re: Co Sądzisz na temat otsa!
Jest Fajny tylko dużo bugów mie łapie mialem 21 i mie debug wziął ;/ i teddy ber i knife w dupe
Offline
#4 2009-06-13 18:34:02
Re: Co Sądzisz na temat otsa!
Exp, skills,fast atack dobrze dobrane.
Mapka fajna.
Działają all questy, ringi, bronie itp. itd.
Raczej nikt nie leje low lvli, więc każdy ma szansę wbic ten 50 lub wyższy.
Lucas napisał:
...na ots jest fajna atmosfera ;]
Chociaż te debugi i często offline... to i tak wybrałem Tak.
Ostatnio edytowany przez Neroxx (2009-06-13 18:34:57)
Offline
#6 2009-06-17 21:11:48
Re: Co Sądzisz na temat otsa!
Tak jak kolega Neroxx.
Mapka dobra.
Te debugi i offline czasami złoszczą.
Exp,skille,fast attack w normie .
Co do questów mogły być trudniejsze ale wszystko działa.
Nie wiem czy nikt nie bije low, dopiero zaczełem grać i musze się przystosować.
Wybrałem Tak.
Offline
#9 2009-08-12 18:01:02
Re: Co Sądzisz na temat otsa!
Ja Mówię, że mi się podoba, ponieważ :
Bardzo przerobiona mapa....
Dużo Expów - Można wbić spokojnie Level ( Czasami bo cie noob dednie)
Czasami Debugi - Ma się big Level np. 30 a tu Debug np. Map Failed Czasami to wkurza ale nic nie szkodzi
Big Exp - Można szybko wbić Level
Mila atmosfera - Czasami nie przez noobów co spamią.....
Mapa super nigdy na takiej nie grałem
Oceny :
Atmosfera = 4.5
Bardzo przerobiona mapa = 4
Dużo expów = 3
Big Exp = 1
Czasami Debugi = 2
Ocena całkowita : 14.5/20
Mogłem dać 20 ale trochę expowiska są kwadratowe co razi w oczy
Pozdro Diablo - Tutor
Offline
Stopka forum
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB
Polityka cookies - Wersja Lo-Fi
[ Generated in 0.017 seconds, 9 queries executed ]